الهيئة الدولية للتحكيم
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.


الهيئة الدولية للتحكيم صرح عملاق وكيان مستقل يحمل على عاتقه إنتشار دراسه التحكيم الدولي من خلال نشر برامجه التدريبيه فى مصر والوطن العربي
 
الرئيسيةالبوابةأحدث الصورالتسجيلدخول

 

 الهيئة الدولية للتحكيم

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
Admin
Admin



المساهمات : 135
تاريخ التسجيل : 20/10/2014

الهيئة الدولية للتحكيم Empty
مُساهمةموضوع: الهيئة الدولية للتحكيم   الهيئة الدولية للتحكيم Emptyالجمعة أكتوبر 24, 2014 3:36 am

الهيئة الدولية للتحكيم

In what order are choices made
about governing law, seat and
institution/rules and do the
choices influence one another?

For example, finance agreements are highly
likely to be subject to English or New York law,
as these are very well established laws and are
considered to deal efficiently with the issues
raised in finance agreements. If this is correct,
then the primacy of substantive law is a natural
corollary of the fact that the parties are more
interested in how the contractual relationship
will work between them rather than how any
potential disputes will be resolved. In other
words, the parties choose the substantive law
first, as this will apply throughout the
contractual relationship, and the seat or the
institution/rules second, as this choice will only
matter if a dispute arises at a later stage. It
seems that parties choose the governing law
for the contract to work and then seat/
institution in case the contract does not work.


الهيئة الدولية للتحكيم
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
https://egyarbitration.ahlamontada.net
 
الهيئة الدولية للتحكيم
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» الهيئة الدولية للتحكيم
» الهيئة الدولية للتحكيم
» الهيئة الدولية للتحكيم
» الهيئة الدولية للتحكيم
» الهيئة الدولية للتحكيم

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
الهيئة الدولية للتحكيم :: الهيئة الدولية للتحكيم :: منتدي المنازعات الدولية-
انتقل الى: